케이블만 바꿔도 성능업! 맥스엘리트 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블 세트 by 맥스파인더

10-24
11fee1503f6859cb200b923ff22027651023919.

「 슬리빙 케이블. 나만의 색깔로 형형색색 튜닝이 가능한 것이 장점..」

현재 PC 튜닝 시장에 형형색색 다양한 슬리빙 연장 케이블을 통해 자신만의 PC를 커스텀하는 소비자층이 증가하고 있다. 

예를 들어, 보급형 파워서플라이를 사용하고 실제 메인보드에 장착되는 20+4핀 주전원, 4+4핀 CPU 보조전원, 그리고 6(+2핀) 그래픽카드 보조전원 케이블만큼은 칼국수 모양의 튜닝 케이블을 사용하여 외형적인 퀄리티를 업그레이드시킨다.
최근 해외 글로벌 제조사에서 알록달록 다양한 색상의 연장 케이블이 출시되어 소비자들의 선택의 폭도 상당히 넓어졌다.

05dee6d943b29917d9f1f263f0d801ff_1540804
 맥스엘리트 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블 세트 by 맥스파인더 (좌측 카본블랙, 우측 블랙)

이번 시간에는 시소닉 파워서플라이 (FOCUS PLUS 및 PRIME 시리즈 호환)에 별도 연장선 없이 파워 본체에 바로 꽂아 바로 사용할 수 있는 슬리빙 케이블, 맥스엘리트 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블 세트 by 맥스파인더 모델을 살펴본다.

케이블 색상은「블랙, 카본블랙, 화이트, 블랙&레드」 4가지로 출시하였으며, 이번 시간에 살펴볼 모델은 블랙과 카본블랙이다.

01b2b590e4a4c4587caf3277dcc1bd93_1540804
고순도 OFC가 사용된 맥스엘리트 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블 세트 by 맥스파인더

파워서플라이 케이블은 부식 방지용 주석도금 케이블을 사용하는 것이 보편적이다. 높은 습도 환경을 대비하기 위함이다. 아직도 우리가 잘 모르는 보급형 파워 중에는 원가 절감을 위해 주석도금 없는 케이블을 사용한 제품도 시중에 제법 많다.

이번에 소개할 맥스엘리트 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블 세트 by 맥스파인더 케이블에는 이러한 주석도금을 없앴다. 하지만, 원가 절감을 하지 않고 오히려 고가의 재료가 사용되었다고 한다. 바로, 오디오 시장에서 흔히 볼 수 있던 고순도 동선 (OXYGEN-FREE COPPER)이 그것.

부식방지 처리가 되어 있지 않은 고순도 동선이 파워서플라이에 미치는 영향은 무엇일까?

cfa55ea8c34d329c0c8bfc17352832fe1023919.

슬리빙 케이블은 다이렉트 케이블과 연장 케이블 방식 두 가지가 있어.....

1e971fd736df9c3350794f878f6d4ff81023919.

풀 모듈러 파워서플라이의 슬리빙 케이블은 번들 케이블과 같이 본체에 직접 삽입하는 다이렉트 슬리빙 케이블 타입과 파워서플라이 번들 케이블에 연장하여 사용할 수 있는 연장 케이블 타입 두 가지 방식으로 나눌 수 있다.

전자 방식은 앞서 설명한 접촉 저항과 길이에 따른 저항을 최소화할 수 있으며, 아무래도 연장방식 보다 케이블 길이가 번들 케이블과 비슷해 보다 깔끔한 선정리가 가능하다는 장점도 있다. 참고로 여기서 말하는 다이렉트 케이블은 논 모듈러 파워서플라이에서의 다이렉트 케이블 방식과는 다르다.

연장 케이블을 사용하면 파워서플라이 효율엔 문제없을까?

4053702c903a5a60f43ad4ae18acb892_1540804

말 그대로 케이블이 '연장' 됨에 따라 이론적으론 '효율' 부분에서 손해 볼 수 있는 여지는 있다. 바로, 케이블 길이가 길어지면, 저항이 증가 (케이블 길이가 2배가 되면 저항은 2배가 됨)하고 접점이 추가됨에 따라 커넥터 부위의 접촉 저항에 따른 열손실이 그것이다.

다이렉트 vs 연장 슬리빙 타입 효율 검증해보기~!

ea24d738bb40738d9a68fa1f13d053cc_1540804

그렇다면, 현재 PC 시장에 출시되고 있는 다이렉트 케이블과 연장 케이블 방식에 대해 비교하여 몇 가지 샘플을 가지고 검증하는 시간을 갖도록 하겠다.
먼저 시소닉 풀 모듈러 파워서플라이로 아래 두 모델을 선정하였다.

31e0d307a07f9c15eabf89c862c180d01023919.

참고로 위 두 모델의 번들 케이블 (20+4핀, PCI-E, 4+4핀 CPU 보조전원 케이블) 내부 12V 단에 작은 폴리머캡 (일제 FPCAP)이 탑재되었다. 이는 최종12V 필터링 캡을 달아 최종 맥류를 잡아주는 용도라 할 수 있다.

40e3a2ef14a5d9698fdeb88813e9643d_1540804
시소닉 Focus Plus 시리즈, Prime (울트라 말고) 라인업 케이블 내부에 필터링캡이 기본 포함

위 사진 부분을 손가락을 만져보면, 무언가 살짝 돌출되어 있는 것을 어렵지 않게 알 수 있을 것이다. 
바로 맥류를 잡아주는 필터링캡으로 PCI-E 커넥터는 6핀에서는 동작하지 않으며, 
8핀 전원이 인가 받아야 비로소 활성화 되는 12V단 중간 핀과 직결된다.
즉, PCI-E의 3개의 12V케이블 중 한 개의 단만 직결되며, PCI-E 6핀 인가시 이 필터링캡은 무용지물.

주전원 케이블도 12V 핀 중 한 개, 마지막으로 4+4핀 CPU보조전원 케이블도 4개의 12V 핀 중 한 개의 핀에만 직결되는 것을 확인할 수 있다.

아무튼 필자는 리뷰를 위해 수축 튜브를 제거한 것이지, 위와 같이 임의로 분해하면 AS사유가 되지 않을 수도 있으니 절대 분해 하지 말자.

반대로, 시소닉 포커스 플러스 또는 프라임 라인업과는 다르게 시소닉 프라임 울트라 라인업 파워서플라이 케이블 내부에는 어떠한 필터링 캡도 없다.
즉, 필터링캡은 파워서플라이 본체 최종 출력단에 모두 기본 포함 되었다는 말.
프라임 울트라 라인업에 기본 포함된 번들 케이블로 교체하여 테스트를 추가 진행하여 
케이블 내부 필터캡 유무에 따른 대략적인 맥류 차이도 살펴본다.

각 파워서플라이 번들 케이블과 시소닉 PRIME Ultra Titanium SSR-850TR Full Modular 번들 케이블을 사용하였다.

마지막으로 앞서 살펴본 맥스파인더에서 제작된 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블 세트 2개
(카본블랙, 블랙)는 다음과 같다 (자세한 이미지는 2페이지 참고).

5a2f66917c87f07392d154657aa8ddb2_1540804

(좌측) 맥스엘리트 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블 세트 by 맥스파인더 블랙
(우측) 맥스엘리트 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블 세트 by 맥스파인더 카본블랙

테스트 비교군 연장 케이블 4종

38fab692e2869b9e7d228e355b585f4c_1540804
몬스타 블러드베슬 38 슬리빙 케이블

764d849ae64998ab7e0fe4ce48f40180_1540804
Thermaltake TtMod Sleeve Cable Green/Black

99ff52e9707b071c114522221303e59c_1540804
POWEREX 슬리빙 연장 케이블 Combo Pack

577ca374375fee1bd454491ee47f103d_1540804
맥스파인더 OFC ROG EDITION 프리미엄 튜닝 슬리빙 케이블

e192cee06df817d4f8c8101eebac5e7c1023919.
테스트에 사용된 케이블 8종

파워서플라이 번들 케이블 대부분이 부식 방지를 위해 구리선 위에 주석 도금을 살짝 입혀 실제 두께가 약간 더 두껍게 측정되며,
실제 보면 마치 은선처럼 보이기도 한다.

앞서 언급한대로, 맥스파인더 케이블 (시소닉 전용 케이블 2개 및 ROG EDITION 1개)은 오디오 케이블로 흔히 볼 수 있는 '무산소 동선 (Oxygen Free Cable)'이 사용되었다고 한다. 대신 주석 도금 처리는 제외되었다. 무산소 동선은 불순물인 산화물 성분을 최소화시켜 약 99.95% 이상의 고순도 동선이 사용되어 케이블 저항을 최소화시킨 것이라 보면 되겠다.

효율 결과 살펴보기 (feat. 리플&노이즈)

이번 효율 측정은 보다 정밀한 측정을 요하며, 변수 최소화를 위해 완전히 새로운 환경 및 부하 장치의 3가지 부하 구간에서의 설정값 및
다른 테스트 방법을 진행하였음을 미리 알려드립니다.

20+4핀 주전원 | PCI-E 6+2핀 x 2개 | 4+4핀 CPU 보조전원 케이블을 교체하며, 테스트 하였습니다.

20% | 50% | 100% 3가지 부하 구간에서의 효율 및 리플을 측정하였다.

1) 시소닉 FOCUS PLUS Platinum SSR-650PX Full Modular

24dba97db5084219a0d90f1784cee4db1023919.

시소닉 파워 전용 케이블 두 제품 모두 1, 2등을 나란히 차지하였다. 다이렉트 케이블 방식 성능이 우수한 편이나 20% 부하 구간에서의 효율 측정 차이는 극도로 미미한 수준이다. 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블과 연장 케이블 간 차이 (최대 약 0.19% 차이)는 수치적으로 차이는 있을 뿐 오차의 범위 수준이며, 일반적인 용도에서 체감하기도 어려운 수치.

4f878767e96eec0eb854c7431afc65521023919.

50% 부하율에서도 1,2등으로 각각 시소닉 파워 전용 케이블이 차지하였다. 50% 부하율부터 효율 차이가 제법 벌어지는 것을 확인할 수 있다. 번들 케이블보다 최대 약 0.4% 차이가 나타났으며, 연장 케이블과 최대 약 1.03% 정도 벌어지는 것을 알 수 있다.

파워서플라이에서 1% 효율 수치는 작은 값으로 느낄 수도 있겠으나 바로 이 1% 효율 때문에 80PLUS Platinum 효율 등급 파워가 Gold 효율 등급으로 떨어질 수도 있기 때문에 어떤 의미에서는 큰 수치라고도 볼 수 있다.

그렇다면, 파워서플라이 효율의 가장 중요한 지표가 되는 100% 부하에서의 효율은 얼마나 벌어질까?

7195ee6b005b65c9196b8c31a0ce58ef1023919.

역시 시소닉 파워 전용 케이블이 각각 1, 2위를 차지하였다. 번들 케이블과 차이는 최대 약 0.78% 정도 더 우수한 효율로 측정되었으며, 슬리빙 연장 케이블과는 최대 약 1.8%나 벌어지는 것을 알 수 있다.

정격 650W 용량, 그것도 80 PLUS Platinum 고효율 파워서플라이에서 이 정도 수치면 80 PLUS Bronze 효율 등급에서는 더 벌어지지 않을까? 추후에는 풀 모듈러의 80 PLUS Bronze 효율 등급의 파워서플라이도 테스트해보면 좋을 것 같다.

다음은 앞서 측정한 20% | 50% | 100% 3가지 부하 구간에서의 12V 리플&노이즈도 검점해보았다.

fc1bee1d80aaa31b6e335ee99048fe971023919.

결과적으로 시소닉 FOCUS PLUS Platinum SSR-650PX Full Modular 파워서플라이에서 다이렉트 또는 연장 케이블에 따른 리플&노이즈 차이는 극히 미비하였으며, 워낙 작은 수치라 서로 엎치락뒤치락하는 결괏값을 보여주고 있다.

사실, 여기서 12V 리플&노이즈를 측정한 이유는 케이블 내부의 커패시터 성능을 대략 유추해 보기 위함도 있다. 시소닉 PRIME Ultra Titanium SSR-850TR Full Modular 번들 케이블 길이와 조금씩 다르기 때문에 단순히 커패시터에 따른 성능이라고 말하기 어렵겠으나, 아무튼 전체적으로 시소닉 FOCUS PLUS Platinum SSR-650PX Full Modular 번들 케이블보다 조금 더 높은 리플 값을 나타내는 것으로 보아 리플 억제 능력은 약간 있으며, 그 효과는 최대 10% 이내 수준으로 그리 크지 않다.

다음 테스트는 파워서플라이를 시소닉 PRIME Gold SSR-1300GD Full Modular로 바꾸어 테스트한 결괏값이다. 참고로 이 파워서플라이는 80 PLUS Gold 효율 등급의 정격 1,300W 고용량 파워서플라이다.

2) 시소닉 PRIME Gold SSR-1300GD Full Modular

79fc9668b4ade64f45c339cfb2b5731a1023919.

20% 부하 구간에서 1, 2위로 시소닉 파워 전용 케이블이 차지하였다. 
번들 케이블과는 약 0.08% 수준으로 거의 차이가 나지 않지만, 연장 케이블과 최대 약 0.69% 차이로 제법 나타낸다.

6aae0f65ba101ad5e47cc009c4ed97cc1023919.

0% 부하 구간에서의 1, 2위도 역시 시소닉 파워 전용 케이블. 번들 케이블과 약 0.18% 차이에 불과하지만, 
슬리빙 연장 케이블과 최대 약 1.14% 효율 차이가 벌어진다.

5f0a9f82b561028d34b3fc2d7238e2701023919.

100% 부하 구간에서의 1, 2위 역시 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블. 번들 케이블과 약 0.43% 효율 차이를 보이며, 연장 케이블과 비교 시 최대 약 2.89% 로 엄청난 차이가 벌어진다.

다음으로 20% | 50% | 100% 3가지 부하 구간에서의 12V 리플&노이즈를 측정해보았다.


43fd152ef9970774050bad37ae9077531023919.

이번 리플&노이즈 테스트에서 전반적으로 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블이 뛰어난 퍼포먼스를 나타내고 있으며, 
연장 케이블 중 POWEREX 슬리빙 연장 케이블과 Thermaltake TtMod Sleeve Cable 케이블에서 
리플이 각각 92.0mV 및 97.6mV로 치솟는 결괏값이 나왔다.

하지만, 여기서 파워렉스 및 써멀테이크 연장 케이블이 나쁘다라고 확정을 지면 곤란하다. 인텔 파워서플라이 가이드 라인 수치 이내에 들어와 실사용 시 큰 문제는 없다. 파워서플라이 퍼포먼스는 설정값 및 환경적인 변수에 의해 어떠한 경우에는 번들 케이블이 맥류가 높게 측정되기도 하기 때문이다.

마무리...

48280ac2d111fc374a964237362e021e_1540859


튜닝 | 선정리 | 효율 모두 만족~!

맥스엘리트 네이버 스토어 출시전 행사로 더욱 빛이 난 '시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블'은 튜닝 케이블 전문 제조사로 정평이 난
'맥스파인더'가 제작한 모델로 외형적인 퀄리티는 매우 우수하다. 또한, 겉멋만 든 제품이 아니며, 
기본적인 퍼포먼스가 뛰어난 바탕 위에 겉멋도 함께 들어 그의 매력은 배가 되었다.

결론적으로 다이렉트 방식인 시소닉 파워 전용 슬리빙 케이블이 연장 케이블 또는 번들 케이블보다 조금씩 더 우수한 효율이 나타났다. 
체감 차이는 부하율이 올라갈 수록 높아지며, 저용량 파워보다는 고용량 파워일수록 그 차이 크게 벌어지는 것으로 나타났다.

또한, 테스트한 두 개의 파워서플라이 번들 케이블 내부 커패시터가 포함되었으나 각 주요 케이블의 한 개의 12V 단에만 포함되어 필터링캡 유무에 따른 리플&노이즈 차이는 그리 크지 않다는 것도 살펴보았다.

번들 다이렉트 케이블이 있는데 추가로 더 구매해야 하는 부담과 상대적으로 높은 가격이 본 제품을 구매하는데 가장 큰 걸림돌일 것이다.
 추후에는 중복되는 번들 케이블을 미포함하고, 본 제품으로 대체한다면, 파워서플라이 제품 자체 단가도 약간 낮출 수 있게 되어
소비자로부터 더 높은 호응을 받을 수 있지 않을까?

다이렉트 케이블은 연장선 타입과는 달리 선정리 편의성이라는 1차적 이유와 동시에 파워서플라이 퍼포먼스를 극대화하기 위해
본 제품을 선택하는 것은 충분히 투자할 만한 값어치가 있다고 판단된다.

앞으로 연장선 타입 튜닝 케이블과 함께 이러한 다이렉트 타입 케이블 (XXX 社 또는 XXX 라인업 전용 케이블)출시로
파워서플라이 시장에서 다시금 새로운 돌파구를 마련할 수 있는 계기가 되기를 희망한다.

리뷰 목차